W Ratio-GO wierzymy, że zgodność z RODO może iść w parze z rozwojem biznesu. Na tym blogu pokazujemy, jak podejść do ochrony danych osobowych w sposób praktyczny, zrozumiały i dopasowany do realiów prowadzenia firmy lub organizacji.
RODO wyznacza ramy prawne, do których musimy się dostosować, ale nie powinno być traktowane wyłącznie jako uciążliwy obowiązek. To także zestaw proobywatelskich uprawnień i narzędzi, które właściwie wykorzystane – mogą zwiększać bezpieczeństwo, transparentność i zaufanie do organizacji. Publikujemy artykuły, które pomagają zrozumieć RODO w codziennej praktyce: od podstawowych zagadnień, przez audyty i dokumentację, po wdrożenia, szkolenia i realne problemy, z którymi mierzą się przedsiębiorcy, organizacje i podmioty publiczne.
Retencja danych telekomunikacyjnych wraca dziś do centrum debaty o prywatności. Prezes UODO Mirosław Wróblewski przedstawił istotny pogląd, w którym wskazał, że polskie przepisy dotyczące obowiązkowego przechowywania danych przez operatorów telefonii komórkowej budzą poważne zastrzeżenia zarówno na gruncie prawa Unii Europejskiej, jak i Konstytucji RP. Stanowisko zostało przedstawione w sprawie o
Granice legalnego przetwarzania danych osobowych w debacie publicznej i kampanii wyborczej nie przestają obowiązywać tylko dlatego, że sprawa budzi duże zainteresowanie mediów i opinii publicznej. Nawet w warunkach ostrego sporu politycznego administrator danych musi wykazać, że ujawnienie określonych informacji miało wyraźną podstawę prawną, było proporcjonalne do celu i nie naruszało
Naczelny Sąd Administracyjny 6 marca 2026 r. oddalił skargę kasacyjną Santander Bank Polska S.A. i w całości podtrzymał wcześniejsze rozstrzygnięcia korzystne dla Prezesa UODO. Oznacza to, że ostatecznie utrzymana została zarówno kara w wysokości 545 748 zł, jak i obowiązek poinformowania osób, których dane zostały objęte naruszeniem. Sprawa dotyczyła braku
Sprawa ujawnienia danych osobowych lekarza przez Ministra Zdrowia wraca do Prezesa UODO. Powodem jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z marca 2026 r., w którym sąd uchylił wcześniejszą decyzję organu nadzorczego i wskazał, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy trzeba uwzględnić ustalenia wynikające z prawomocnego wyroku sądu karnego. Spis treści
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 5 marca 2026 r. uchylił decyzję Prezesa UODO w części dotyczącej Poczty Polskiej. Chodzi o głośną sprawę przetwarzania danych osobowych około 30 mln obywateli w związku z przygotowaniami do wyborów korespondencyjnych na Prezydenta RP w 2020 r. Wcześniej Prezes UODO uznał, że Poczta Polska przetwarzała
Odpowiedzialność za zgodność przetwarzania danych z RODO nie spoczywa wyłącznie na jednej stronie relacji powierzenia. W praktyce zarówno administrator, jak i podmiot przetwarzający mają własne, odrębne obowiązki, a ich zakres nie kończy się na podpisaniu umowy i formalnym podziale ról. Gdy dochodzi do naruszenia ochrony danych osobowych, organ nadzorczy analizuje