W Ratio-GO wierzymy, że zgodność z RODO może iść w parze z rozwojem biznesu. Na tym blogu pokazujemy, jak podejść do ochrony danych osobowych w sposób praktyczny, zrozumiały i dopasowany do realiów prowadzenia firmy lub organizacji.
RODO wyznacza ramy prawne, do których musimy się dostosować, ale nie powinno być traktowane wyłącznie jako uciążliwy obowiązek. To także zestaw proobywatelskich uprawnień i narzędzi, które właściwie wykorzystane – mogą zwiększać bezpieczeństwo, transparentność i zaufanie do organizacji. Publikujemy artykuły, które pomagają zrozumieć RODO w codziennej praktyce: od podstawowych zagadnień, przez audyty i dokumentację, po wdrożenia, szkolenia i realne problemy, z którymi mierzą się przedsiębiorcy, organizacje i podmioty publiczne.
Prezes UODO nałożył dwie kary administracyjne – na Starostę Powiatu Lubartowskiego jako administratora oraz na Wojewódzkie Biuro Geodezji i Urządzania Terenów Rolnych w Lublinie jako podmiot przetwarzający. Przyczyną była kradzież służbowego laptopa pracownika Biura, na którym przetwarzano dane osobowe ok. 700 osób – imiona, nazwiska, daty urodzenia, adresy, numery PESEL,
Prezes UODO nałożył na administratora prowadzącego kancelarię podatkową karę w wysokości 11 594 zł za brak zabezpieczeń danych osobowych. Sprawa dotyczyła przejęcia skrzynki e-mail pracownika, na której przetwarzano dane 111 podmiotów – klientów, ich pracowników oraz dzieci zgłoszonych do ubezpieczenia zdrowotnego. Co istotne, kara nie została nałożona za sam fakt
Prezes UODO udzielił upomnienia szpitalowi specjalistycznemu w Sosnowcu za brak weryfikacji podmiotu przetwarzającego, któremu powierzył obsługę poczty elektronicznej. Po włamaniu na skrzynkę pocztową wyciekły dane osobowe 224 osób. Sprawa pokazuje, że podpisanie umowy powierzenia z art. 28 RODO to dopiero początek obowiązków administratora – kluczowa jest rzeczywista weryfikacja podmiotu przetwarzającego,
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył ponad 26 tys. zł kary na osobę, która nie wykonała decyzji nakazującej zaprzestanie przetwarzania danych osobowych za pomocą monitoringu wizyjnego. Sprawa dotyczyła kamer rejestrujących obraz i dźwięk całą dobę – nie tylko na prywatnej posesji, ale też na drodze publicznej i nieruchomościach sąsiadów. To
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył karę pieniężną w wysokości 100 tysięcy złotych na Ministra Sprawiedliwości. Powodem była głośna sprawa z 2019 roku, opisywana w mediach jako tzw. afera hejterska. Decyzja jest ważna nie tylko ze względu na to, kogo dotyczy, ale przede wszystkim dlatego, że pokazuje, za co odpowiada
Gdy nieletnia uczennica staje się bohaterką spreparowanego, nagiego zdjęcia rozsyłanego w sieci, większość z nas bez wahania nazwie to krzywdą. Organy ścigania w jednej z takich spraw uznały jednak co innego – że nie doszło do przestępstwa, a całość była co najwyżej niesmacznym żartem. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie
